డిటెన్షన్ ఆర్డర్‌పై జమ్మూ కాశ్మీర్ హైకోర్టు అసంతృప్తి, డిప్యూటీ కమిషనర్‌కు సమన్లు

నిరోధక నిర్బంధ ఉత్త­ర్వు­లలో ఉగ్ర­వా­దులు ఎవ­ర­నేది స్పష్టంగా పేర్కొ­న­క­పో­వ­డంపై జమ్మూ కాశ్మీర్ మరియు లడఖ్ హైకోర్టు తీవ్ర అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. శ్రీన­గ­ర్‌కు చెందిన 28 ఏళ్ల జుబేర్ అమీన్ బంగ్లూ దాఖలు చేసిన హెబియస్ కార్పస్ పిటి­ష­న్‌పై జస్టిస్ వసీం నర్గాల్‌తో కూడిన ఏకసభ్య ధర్మాసనం ఈ కేసును విచా­రిం­చిం­ది. బంగ్లూ ముందస్తుగా పేర్కొన్న ఉగ్ర­వా­దు­లకు మద్దతు ఇచ్చారని ఆర్డర్‌లో ఉన్న­ప్ప­టి­కీ, ఏ ఒక్క ఉగ్రవాది పేరునూ స్పష్టంగా ప్రస్తా­విం­చ­క­పో­వ­డంపై న్యాయస్థానం ప్రశ్నలు గుప్పిం­చిం­ది.

క్రిమినల్ విచారణ లేకుండా ఒకరి స్వేచ్ఛను హరించడం రాజ్యాంగ బాధ్యతతో కూడు­కు­న్న­దని న్యాయస్థానం స్పష్టం చేసింది. రాజ్యాం­గం­లోని ఆర్టికల్ 21, 22 ద్వారా లభించే హక్కులు నామ­మా­త్రపు ప్రక్రియలు కావు అని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యా­నిం­చిం­ది. పోలీస్ నివే­ది­కను యథా­త­థంగా కాపీ చేసి ఉత్తర్వులు ఇచ్చారా లేదా సొంతంగా నిర్ణయం తీసు­కు­న్నారా అనే సందేహాన్ని కోర్టు వ్యక్తం చేసింది.

ఈ నేపథ్యంలో ప్రజా నిరోధక చట్టం (PSA) కింద ఇచ్చిన డిటెన్షన్ ఉత్త­ర్వు­లు, పోలీస్ డోసియర్ మరియు సంబంధిత ఆధారాల రికా­ర్డు­లతో వ్యక్తి­గ­తంగా కోర్టుకు హాజ­రు­కా­వా­లని శ్రీనగర్ డిప్యూటీ కమి­ష­న­ర్‌ను హైకోర్టు ఆదే­శిం­చిం­ది.